Ще кажете, че заглавието е оксиморон. Как може едно природно бедствие да бъде създадено, че нали природата е стихия, която действа на сляпо и човекът има малко влияние върху нея? Всъщност не е съвсем така. Природата винаги си произвежда стихии, но как ще ги преодолеем (или не) зависи изцяло от нас, хората. И по-специално, от държавата, на която сме делегирали (без да ни питат) права и задължения, имащи пряко отношение към оцеляването и добруването ни. Но аз избързвам малко. Да се върнем на трагедията.

Спукана язовирна стена, наводнение, 8 (по някои източници 11) загинали в селцето Бисер, десетки разрушени къщи, десетки бездомни семейства, удавен добитък, тотално разорение. А на върха на тази трагедия: един премиер-подигравка, който подкани оцелелите да са куражлии и сподели, че хеликоптерите Кугър, които трябва да спасяват хората от потопа не са пригодени за студени зимни условия, а само за летене в пустинята. Перките им замръзвали в студ. В България, обаче, пустини нямаме, имаме зими. При това сурови. Имаме и цели две военни мисии в пустинни държави, във войни, които не са наши, и които не разбираме, но за които плащаме от бюджета си. Значи хеликоптерите, за които Борисов споделя, че са плащани милиарди не са купувани за България, а за мисиите. Това значи, че държавата систематично отклонява средства, които биха могли да послужат за гражданска защита или местно развитие в името на външнополитически каузи като убийства на хора в чужбина за неясни цели и без перспектива това да свърши скоро.

Гражданска инициатива „Хора срещу Расизма“ (ХоРа) апелира пред Столична Община и Омбудсмана на Република България за предотвратяване провеждането на Международна неонацистка/расистка конференция на 17.02.2012г. и на неонацисткото факелно шествие (известно като „Луков Марш“) на 18.02.2012г. 

Следва позицията на ХоРа изпратена до г-н Данаил Кирилов (Областен управител на област София), г-жа Йорданка Фандъкова (Кмет на Столична Община), г-н Елен Герджиков (Председател на СОС), г-н Красимир Димитров (временно изпълняващ длъжността директор на Дирекция "Обществен ред, сигурност и масови прояви") и до Омбудсмана на Република България - г-н Константин Пенчев:

Едно от може би най-ужасяващите неща е да се събудите сутрин и да осъзнаете, че крадци са обрали дома ви докато спите. Разхождали са се, тършували са и са ви наблюдавали на един дъх разстояние. Прочетете това и вероятно ще се почувствате по същия начин.

Вероятно не знаете какво e ACTA. На български акронимът би се превел „Търговско споразумение за борба с фалшифицирането„. Много за него е забулено в тайна. В основите си би трябвало да защитава интелектуалната собственост и да спре ментета на световен мащаб. Такъв механизъм срещу фалшивите стоки в известна степен наистина е нужен. Всичко би било наред, ако обаче три очевидни заплахи не бяха налице:

• ACTA далеч не се ограничава само до ментетата, а възприема доста широка дефиниция на „кражба“ в интернет
• ACTA практически не позволява на отделните държави да формират собствени закони и предвижда затвор за дребни нарушения като слушане на пиратска музика
• ACTA се обсъжда изцяло в тайна без обществени дискусии и неправителствени организации

Надали сте чули нещо за това в медиите – просто всички си мълчат очаквайки официална реакция на кабинета. След подробен анализ си проличава, че възможностите за ограничаване на свободното изразяване в мрежата са дори по-сериозни от тези на SOPA и PIPA. Това бяха проектите, срещу които се надигна огромен отпор както в щатите, така и по цял свят. Кой би предполагал, че зад ъгъла дебне „Големият Брат“ на тези проекти – ACTA.

До: Читателите и общността на англоезичната Уикипедия
От: Сю Гарднър, Изпълнителен директор на Фондация „Уикимедия“
Дата: 16 януари 2012

Днес общността на Уикипедия обяви своето решение за спиране на достъпа до английската версия на енциклопедията от целия свят за период от 24 часа, смятано от 05:00 часа UTC на 18 януари (можете също да прочетете изявлението на Фондация „Уикимедия“). Актът е форма на протест срещу предлаганите законодателни промени в Конгреса на САЩ — Закона за спиране на онлайн пиратството (Stop Online Piracy Act, SOPA) в Камарата на представителите и Закона за предотвратяване на реални онлайн заплахи срещу икономическата съзидателност и кражби на интелектуална собственост (PROTECT IP Act, PIPA) в Сената. Ако тези закони бъдат одобрени и влязат в сила, те сериозно биха накърнили свободния и отворен Интернет, в това число и Уикипедия.

Сутринта получихме следното писмо от румънски автономисти:

Много от международните медии описаха последните Букурещки протести като „срещу ограниченията“ и „срещу кризата“, което, според мен, е сравнително вярно, но не е точната причина за масовата мобилизация.

Никога през последните години до днес не бе имало толкова силна народна реакция срещу МВФ, съкращенията на работните места, и законите обедняването като цяло – повечето от мобилизациите от началото на кризата бяха или анемични, предвождани от официалните профсъюзи, или пък отделени и изолирани в категории от хора, директно засегнати от определени закони (пенсионери, млади майки, работници в обществената чистота и т.н.), без да се радват на значителна солидарност от страна на останалите групи в обществото. Случващото се сега е точно това – усещане за солидарност, общи социални проблеми, общ гняв срещу правителството и президента, и срещу полицейските репресии. Директният повод за протестите бе последната инициатива на правителството и президента за „либерализация“ на общественото здравеопазване, което даде началото на псевдо-обществен дебат (общо взето монолог от страна на президента за ефективността на частните болници, частните застрахователни компании и прочие…) и скандалната оставка на един от най-бележитите специалисти по спешна медицина – Раед Арафат (палестински доктор, който имигрира в Румъния през 80-те), защото той е един от най-значимите публични опоненти на навлизането на частни компании в спешната медицина. Обаче хората в Румъния обичат Арафат много (предполагам, че сега би могъл да се кандидатира в президентските избори) и намесата на авторитарния президент в този дебат върху здравеопазването (който беше повода Арафат да се оттегли) беше основната причина за бунтовете...

Embedded video Youtube Video

Кого конкретно облагодетелстват поправките в Закона за горите? Кой седи зад фирмите, владеещи зимните курорти? Едно проучване на bivol.bg и e-vestnik.bg се опитва да извади на светло кои са собствениците, които ще се облажат.

Поправките в Закона за горите, приети от правителството в навечерието на Нова година (които скоро ще бъдат гласувани в парламента, без съмнение под строй), дават възможност на собствениците на ски курорти да строят в държавни гори ски съоръжения и др., без да се променя предназначението на земята, тоест и без да плащат такси за това. Това цели "облекчаване на условията за туризъм и за правене на бизнес във всички ски курорти" по думите на министър Мирослав Найденов.

Според изчисления на еколози обаче тези поправки спестяват около 50 млн. лева само на „Витоша ски".

През юли 2011г., след обществено достояние за решението на Министерски съвет за подписване на договора с „Шеврон” за 4398 кв.км в североизточна България, се сформират граждански инциативи против проучванията и добива на шистов газ с основна цел мораториум в/у технологията „хидравличен удар” (или още позната като „хидрофракинг” или „фракинг”) и отмяна решението на МС.

След проучване от граждани и природозащитници се оказва, че към момента терени с площ около 1/3 от сушата на България и над 90% от територията на Североизточна България са предоставени или предстои да бъдат предоставени на различни компаниии с цел проучване или добив на нефт и газ.
Нито една от компаниите не е заявила: „Ние няма да проучваме за шистов газ”.
„Шеврон” твърдо заявяват, че ще проучват за шистов газ.

В средата на септември Премиерът обеща, че при 1% екологичен риск, проучвания за шистов газ няма да има. Но след местните избори, без да се съобразява с общественото мнение, Министърът на икономиката, енергетиката и туризма заяви на 11.11.2011г., че договорът с „Шеврон” ще се подпише до дни.
Така без допитване до народа се решава в дългосрочен план ЗДРАВЕТО НА БЪЛГАРИТЕ, БИОРАЗНООБРАЗИЕТО НА БЪЛГАРСКАТА ПРИРОДА И ТРАДИЦИОННИТЕ ОТРАСЛИ НА ИКОНОМИКАТА – СЕЛСКО СТОПАНСТВО И ТУРИЗЪМ, ползите от които са за всички българи, да се ЗАМЕНЯТ с развитие на ДОБИВНА И ХИМИЧЕСКА ПРОМИШЛЕНОСТ, полза от които ще имат основно големите (най-често задгранични) компании.

Химерната „енергийна независимост”, прокламирана от правителството при промишлен добив на шистов газ, ще означава ПЪЛНА ХРАНИТЕЛНА И ПИТЕЙНА ЗАВИСИМОСТ за всички българи и бъдещи български деца!
Правителството избра да се следва пътя на Полша, вместо опита на Франция и Англия. Дори не бе проучено защо в тези държави, както и в някои области на САЩ и Канада, е преустановено проучването и добива на шистов газ чрез метода „фракинг”.

Инициативен комитет „За чиста България”, гр. Варна, “Гражданска инициатива за забрана на проучванията и добива на шистов газ в България, по метода хидравлично разбиване“, както и гражданите от Фейсбук групата „Ние сме против Българският Чернобил – добива на шистов газ” и регионалните Фейсбук групи срещу проучванията и добива на шистов газ, в които участват над 30 000 граждани се обявяваме:

1. ЗА ВЪВЕЖДАНЕТО НА МОРАТОРИУМ ВЪРХУ ВСЯКАКВИ ДЕЙНОСТИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ТЕХНОЛОГИЯТА „ХИДРАВЛИЧЕН УДАР“ ЗА ПРОУЧВАНЕ И ДОБИВ НА ШИСТОВ ГАЗ НА ТЕРИТОРИЯТА НА Р БЪЛГАРИЯ!

2. ЗАКОНОВА ЗАБРАНА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА СЪЩАТА ТАЗИ ТЕХНОЛОГИЯ НА ТЕРИТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ, ПОРАДИ НЕОПРАВДАНО ВИСОКИЯ РИСК, ОТНЕСЕН КЪМ ЕВЕНТУАЛНИТЕ ПОЛЗИ ЗА НАШАТА ДЪРЖАВА.

Информационни сайтове по темата: Шистов газ в България - лъжите и истините за проучването и добива чрез метода на хидравличен удар! | Чиста България

Фейсбук-група: "Ние сме против Българският Чернобил - добива на шистов газ"

Филмът "Газланд"

Още по темата: Шистов газ | Шистов газ 2: измамата | Шистов газ 3: още един (без)мозъчен тръст на хоризонта | Шистов газ 4: колко струва добивът? | 12.12.2011: Скрита среща на Шеврон и областна управа Варна | Който сее протести , жъне барикади! Не на добива на шистов газ! | Защитниците на шистовия газ са платени от компаниите | Шистов газ: Лъжите на МОСВ, агентите на ДС, лобистите (Част от пресконференцията в БТА) | Къде е проблема с шистовия газ?

Днешната доза ужасии по интернет достига до вас благодарение на общите усилия на управляващи и опозиция. Визирам следните новини:

БСП работи за дееманципация на бедните, необразованите и ромите чрез нов законопроект, с който се предвижда въвеждане на образователен и имуществен ценз за упражняване на конституционно гарантираното на всички граждани право на глас. Първо реших, че халюцинирам, че точно уж лявата партия е способна на такава по същество нацистка стъпка, но не, ето тук си пише черно на бяло.

Другата щуротия от днес е свързана най-интимно с първата, но връзката може да не е толкова очевидна. Става въпрос за плановете на правителството да субсидира частните училища по методa на делегираните бюджети “парите следват ученика,” въведен за пръв път именно от БСП, когато прекършиха най-голямата учителска стачка в новата ни история.