настройки

  • - Езици [Languages] - bg | en

Предстоящи събития

няма събития, отговарящи на Вашата заявка!

Търсене


Search comments

Advanced Search

Медийни центрове

Без жребий няма равонство за жените

category Международни | Активизъм и протести | Коментар author Saturday, 08 March 2014, 13:58author by Йорам Гат Докладвай тази статия на редакторите

Есето по-долу е написано по предложение на Кампбел Уолас. То е замислено като опит за привличане на феминистки към каузата на демокрацията чрез жребий. Като странична бележка, смятам, че си заслужава да се подчертае, макар и разбира се, мъжете да могат също да бъдат феминисти, и някои от тях са, че все още е проблемен въпросът, че всички редовни пишещи в този блог за равенството чрез жребия са мъже.

simoneweilcover1.jpg


  • Преди почти 100 години, когато борбата за всеобщото избирателно право в САЩ се приближава успешно до своята кулминация с 19-тото Постновление, анархо-феминистката активистка Ема Голдман написва есето си "Жените и избирателното право". То започва така:

  •     Хвалим се, че живеем във време на напредък, на наука и прогрес. Не е ли странно тогава, че все още вярваме в идоли за преклонение? Вярно е, че нашите кумири имат различни форма и съдържание, но тяхната пагубност се таи в надмощието им над човешкия ум, досущ както и тези от предишните епохи. Нашият модерен идол е всеобщо избирателно право. Тези, които все още не са постигнали тава право се борят чрез кървави революции, за да го получат, а онези, които са заслужили неговото господство, пренасят тежки жертви на олтара на това всесилно божество. Горко на еретиците, които се осмелят да се осъмнят в тази божественост!

  • И по-долу:

  •     Няма никаква причина да се предполага, че жената, в неиния път към еманципация, е била или ще бъде подпомагана от гласоподаването.

  • Гласоподаването като кумир

  • Достоверността на Голдмановите встъпителни думи не е намаляла с течение на времето. И действително "изборният идол" е описание с две думи на почти цялата политическа мисъл за последните 100 години, както обществена, така и научна. Що се отнася до Голдмановото последно твърдение, то може да се възприема за малко крайно, но това, което е ясно е, че избирателното право за жените никъде, от 100 години не е довело жените в близост до равенство с мъжете. Макар постигането на правото на гласоподаване да е средство за еманципация (а не само крайъгълен камък, каквото със сигурност е било), то все пак е очевидно, че този инструмент не е толкова мощен, колкото неговите най-ревностни защитници са вярвали, че то ще бъде (1).

  • През 2014 г. жените все още представляват едно дребно малцинство в почти всички избрани  високопоставени политически институции. В Конгреса на САЩ по-малко от 20% са жени, докато общо на шатски избирателни длъжности и в щатските законодателни органи те представляват по-малко от 25% (2). Ситуацията в Европа е малко по-добра, но все още няма европейска страна, в която да има мнозинство от жени в парламента и само в три страни делът на жените е над 40% (3).

  • Много по-важно, отколкото липсата на равен дял в избирателните длъжности е фактът, че един век на гласуване не е успял да изравни женските власт и статути във всички аспекти и дейности в западния модел общество. Жените са по-бедни от мъжете (4), заемат по-нископоставени професии и по-ниски позиции в правителството, бизнеса, военните, и мощните организации (5).

  • Фактът, че избирателно право за жените не е успяло да произведе обещаното равенство, не би изненадал Голдман. Както посочи тя, при положение, че гласуването на мъжете през 19-ти и началото на 20-ти век не успява да обърне властта срещу елитите, то тогава очакването, че жените биха били в състояние да упражняват власт чрез избори, е нереалистично. Избирателите, тогава, както и сега, мъжете като жени, имат много ограничено влияние в политиката. Избирателната система не е канал за изразяване на интересите, идеите и светогледа на избирателите. Това е просто начин за арбитриране на властта сред малък, предварително избран набор от опции.

  • С други думи, независимо дали изборите са ограничени до бели мъже, притежаващи собственост, или са отворени за всички мъже, или за всички хора, избирателната система не е демократична система - това е олигархична система. Това е система, която поддържа властта в ръцете на един елит. Избирателният елит е система от хора и организации. Организациите са механизми за постигане и упражняване на власт - политически партии, мас-медийни канали, големи предприятия и свързаните с тях организации. Тези организации си сътрудничат и се конкурират за властта. Гласополучаването е една от дейностите на тези организации.

  • Членовете на елита са мъже и жени, с характеристики, които се различават от тези на по-голямата част от населението. Те представляват стабилна каста, която се променя много постепенно в продължение на десетилетия и векове. Фактът, че този елит все още е доминиран от мъже, е само един аспект от характера на избирателния механизъм. По-важен аспект е, че жените, които са избрани, са много нетипични жени (по същия начин, разбира се, избраните мъже са нетипични мъже)- те са по-възрастни, по-богати, по-образовани, по-амбициозни, по-широко известен и по-добре свързани и т.н. Те затова и не представляват и няма и как да представляват обикновената жената, досущ както избраните мъже не представляват обикновения мъж.

  • Записът на гласуванията на американските конгресистки показва, че като група те са едва различими от тяхната мъжки колеги(6). По този начин, докато жените страдат от тежестта на икономическото неравенство, същевременно избрани жени играят своята роля в увековечаването и задълбочаването на различията в доходите и подкопаване на икономическата сигурност. Както и съществени разлики в мнението между жените и мъжете, като например по-голямо отвращение от войната и по-висока загриженост за околната среда, не се отразяват в политическото въздействие на избраните жени.

  • Феминистката алтернативата: управление чрез жребий (демокрация)

  • (следва) http://equalitybylot.wordpress.com/2013/12/16/no-equali...tion/

  • Теглене на жребий или избори? Демокрация или аристокрация?

препратка: http://bulgaria.indymedia.org/article/42182
author by продължение и край на статиятаpublication date Monday, 10 March 2014, 18:44Докладвай тази статия на редакторите


  • Голдмановия скептицизъм за изборите се оказа добре обоснован, но въпреки това слабостта на нейното послание е ясна: Голдман не предлага алтернатива на изборната система, като начин за упражняване на политическата власт. Власста изисква организация, и ако избирателната система е отхвърлена, тъй като по дефиниция е недемократична, алтернатива трябва да бъде предложена или иначе борбата се губи в самото начало.

  • Демократичната алтернатива на изборите е използването на жребия. Жребият е практиката на подбор на лицата, натоварени с изпълнението на народната воля, чрез метода на случайна статистическа извадка от населението. Този древен механизъм оцелява в малко по-изродена форма в избора на съдебни заседатели, но същият механизъм може да бъде използван за избор на политически изпълнители, и в частност, членовете на законодателния орган.

  • Едни статистически представителни законодателни органи биха изпълнили идеала на битието, "в миниатюра, като точен портрет на народа като цяло" (7). Законодател, избран на жребий може да се очаква да съдържа членове на всяка подгрупа на населението според своето разпространение. По-специално, около половината от членовете на едно законодателно тяло, избрано на жребий ще бъдат жени. Но много по-важно от съвкупния дял на жените в правителството ще бъде фактът, че тези жени биха били наистина представителни за населението на жените (както мъжете биха били на населението от мъжете). Не само, че ситуацията на законодателите в живота би била представителна - възрасти, нива на доходи, семейни размери, образователни степени, етнически и културни среди и т.н. - но също и идеите, вярванията и светогледите биха били също така представени в законодателния орган според техния дял в населението.

  • Такова представителство може да се очаква да законодателства по начин, който защитава интересите на населението, а не по начин, който защитава интересите на политическия елит и неговите съюзници. Това би могло да се очаква да подобри състоянието на по-непривилегированите групи като цяло, но в случая на жените предимствата от жребия са най-ясни, поради факта, че за разлика от много други непривилегировани групи, жените не са малцинство в населението. Жените, следователно, не е необходимо да разчитат на коалиция с други подобно мислещи групи, за да отстояват позициите си и да променят обществените политики в съотвестствие с тях. Поради своя брой жените просто имат нуждата да бъдат представяни достоверно в органите за вземане на решения с цел да упражняват своята власт. Както Голдман знаеше преди сто години, изборите не могат да доставят достоверно представяне. Жребият, от своя страна, предлага да направи точно това.


  • Бележки:

  • [1] Сюзан Б. Аннтони: статуса на жените, минало, настояще и бъдеще, 1897.

  • "С вече получените предимства, с голямото освобождаване на обществените настроения, и с реалното доказателство, че резултатите от разширените възможности за жените са били за доброто на обществото, през следващото десетилетие трябва да видим приключването на борбата за равенство на половете. Най-трудните от битките са минали, и, въпреки че все още има нужда от генерали и войници, то най-голяма е необходимостта за корпуса на жените да влезе във владение и да задръжти земята, която е била спечелена. [...]

  • Ще има постепенно установяване на законите, признаващи подобрената позиция на жените във всички отрасли, но тук също никога няма да има пълно равенство, докато самите жени не се включат в създаването на законите и избора на законотворците. С оглед на този безспорен факт, напредналите мислители са съгласни, че най-големита усилията трябва да бъдат съсредоточени върху тази точка. [...]

  • Това може да се забави повече, отколкото си мислим; то може да се появи по-скоро, отколкото очакваме, но ще дойде ден, когато мъжът ще признае жена като равна, не само пред камината, но в съветите на нацията. Тогава, и не преди това, ще може да види свят перфектното другарство, идеалния съюз между половете, които ще доведат до най-високото развитие на вида."

  • [2] Център за американските жени и политика, Жените в изборни длъжности 2013.

  • [3] Икономическа комисия на ООН за Европа, данни 2012 г. трите страни с над 40% жени в парламента са Швеция, Финландия и Холандия.

  • [4] 30% от самотните жени живеят в бедност в сравнение с 15% от самотните мъже. U.S. Census Bureau, Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2012, таблица 4. Във всички страни от ОИСР Средните заплати за мъжете са по-високи от тези на жените. Средната разликата е повече от 15% и само в две страни (Нова Зеландия и Белгия), тя е по-малко от 10%. Жените и мъжете в страните от ОИСР, стр. 15.

  • [5] В ОИСР 7% от мъжете и 4% от жените заемат ръководни длъжности. Жените и мъжете в страните от ОИСР, стр.. 23. Жените представляват 17% от S&P 500 директори, и 4% от S&P 500 главни изпълнителни директори.

  • [6] Например, поддръжката на мъжете и жените за войната: Accounting for the gender gap in public opinion (2012), Ben Clements; Elaborating on Gender Differences in Environmentalism (2000), Lynnette C. Zelezny, Poh-Pheng Chua, Christina Aldrich.

  • [7] "Мисли за правителството" (1776), Джон Адамс.

1618630_261640027342371_905562060_n.jpg

препратка: http://equalitybylot.wordpress.com/2013/12/16/no-equali...tion/
 
This page can be viewed in
English Български

дописки

Friday 01.08, 10:46

browse text browse image browse video browse audio

textСпрете! Хората се нуждаят от мир 30.07 21:11 0 comments

ahraf_dehghani.jpg imageОПАСНОТО ПЪТЕШЕСТВИЕ НА ФЕМИНИСТКИТЕ ОТ БЛИЗКИЯ ИЗТОК 28.07 01:25 0 comments

rewallscom_18519.jpg imageСумрак се спуска над Системата 27.07 20:49 0 comments

textИкономическите корени на украинската криза 27.07 16:03 0 comments

adsc_0025300x273.jpg imageПоглъщането на „БДЖ-Товарни превози“ ли е цената на подкрепата на Мартин Шулц за БСП? 23.05 17:09 0 comments

logoelectingchampions.jpg imageМанифест на Европейската анти-бедност мрежа за евро-изборите 19.05 19:20 0 comments

97bf5bcb0496b227455efbc8b4934d6eb.jpg imageНоам Чомски: екология, етика, анархизъм 18.05 17:57 0 comments

ontheabolitionofallpoliticalparties.jpg imageДа станеш лява в България. Един експеримент 18.05 16:43 0 comments

textАвтономията като труд и теория 16.05 02:58 0 comments

catalog_seminte_traditionale_eco_ruralis_1.jpeg imageКръгла маса на тема "Семейно земеделие и заетост" 15.05 15:38 0 comments

movilizacion_al_congreso_por_el_asesinato_miguel_cuellar_del_mocase_via_campesina_movimiento_nacioanl_campesino_indigena_1.jpg imageКръгла маса на тема "Семейно земеделие и заетост" 15.05 15:35 0 comments

tampon28e96f.jpg imageЕвропа или Путин? ...или защо социална Европа е възможна! 15.05 13:58 0 comments

bm9qkezcaaaa1cb.jpg imageПропагандата убива! 12.05 20:22 0 comments

a_world_without_money.jpg imageСтуденти от 19 страни протестират срещу начина на преподаване на икономика 12.05 02:53 0 comments

marchofprogressipp.jpg imageТрансатлантическото споразумение за търговия и инвестиции между САЩ и ЕС – основен залог з... 12.05 00:22 0 comments

textПиснА ми от тия колоездачи, чесно 07.05 19:37 0 comments

toknowoneselfistostudyoneselfinactionwithanotherperson2.jpg imageРозово-то положение 01.05 15:34 0 comments

poupee.jpg imageКонстантина Кунева на Евроизборите със СИРИЗА 28.04 18:37 1 comments

imperialisme720x500.jpg imageНаоми Клайн за Путин и американския газ 26.04 17:17 0 comments

pogo.jpg imageБосна и Херцеговина: записки по пътя на солидарността 26.04 14:24 0 comments

повече >>