Картинката от http://versus.bg/?ff=130 ясно показва, че въпреки това, че реално всички (без 10тината ченгета, които ровят в нета) искат да имат правото да споделят информация. Но полицейско-фирмените интереси се оказват по-силни от демокрацията.
Авторските права: Кой (трябва да) притежава знанието?
Преди два дни МВР арестува 6 човека, заради това, че са поддържали онлайн библиотеката http://chitanka.info/. Това събитие изглежда много различно в очите на различните участници.
От една страна МВР (и огромна част от корпоративните медии, които директно копираха гледната им точка) :
" Успешната операция по пресичане на пиратско разпространение на книги в интернет пространството, посредством сайта “chitanka.info”, е проведена от спецполицаите от сектор “Компютърни престъпления и интелектуална собственост” в ГДБОП, под прякото наблюдение на СРП. Акцията е реализирана след разследване по сигнали на ощетени - Асоциацията “Българска книга”, Съюзът на преводачите в България и редица издателски къщи. В хода му е установена шестчленна престъпна група, която действала при строго изградена йерархия и функции от различни градове в България. При предприетите действия на покрив на обществена сграда в София антимафиотите открили сървъра, на който е поддържан интернет сайтът. Сървърът бил поставен в специална кутия и по този начин достъпът до него бил затруднен. Разследващите установили, че “виртуалната библиотека”, от която се теглели пиратските литературни произведения, е укрита в помещение на печатница в София В хода на претърсванията са иззети сървъри и компютърни системи с пиратското съдържание. Всеки месец престъпната група добавяла над 600 нови заглавия на книги от български и чуждестранни автори, речници, учебници и др. По данни на спецполицаите, чрез нелегалния сайт, който е действал повече от две години, са нанесени щети на българската култура и книгоиздателска дейност за милиони левове.
"
От другата страна гледаме прессъобщението на жертвите:
" Нападение срещу форума на Читанка
Представители на организирана и военизирана, тежко въоръжена и тежко неграмотна терористична група, с ясно изразена йерархична структура е нападнала обществена сграда в София и е обсебила помощния сървър, на който се съхранява форумът на безплатна и в съгласие със Закона за авторското право обществено достъпна онлайн библиотека. Отговорността за атентата е поел ръководителят на терористичната група Я.К. Групата е проявила безпрецедентна наглост и е филмирала вандалския акт с цел да заблуди обществеността. Със същата цел е разпространено и многократно тиражирано комюнике до медиите.
Според запознати, терористичната група се ползва с държавни протекции, политически чадър и се финансира от придобити с измама бюджетни средства.
Въпреки протестите на хилядите потребители на библиотеката засега правителството не е взело мерки по случая. Все още очакваме реакцията на главния прокурор на републиката, на министъра на вътрешните работи и на министър-председателя, председателя на парламента и председателите на големите политически партии към този вандалски акт на проява на тероризъм, характерен в днешно време само и единствено за държави като Сомалия. " (от тук: http://chitanka.info/#article1 )
Втората позиция широко подкрепена в интернет, предимно от независими и малки медии, фейсбук групи, интернет форуми и блогове.
Имаме ясно изразен конфликт. От една страната стои бизнеса, корпоративните медии и полицията, а от другата стоят обикновени хора, читатели, университетски преподаватели и некомерсиални медии. Макар и законите да се пишат предимно от първите, в случая те са на страната на гражданите. Макар и законите уж да важат за всички, това не значи, че бизнеса, полицията и политиците (тези, които реално създават и прилагат законите) не смятат за нуждно да се съобразяват с тях ако това не е в техен интерес.
Бизнесът се опитва да ограничи споделянето, а гражданите се опитват да направят книгите общо достояние. Това е и конфликт за това кой притежава самото знание. Дали това ще е бизнесът, който ще ограничава достъпа, ще решава кой има право да знае и кой не, кой може да чете и кой не. Или това ще е цялото общество, което ще споделя знананието. Този случай е само един пример за този конфликт, който се разразява от много години в интернет. Дали интернет ще бъде място, където всички ще могат да участват на равнопоставен принцип или бизнесът ще успее да наложи правилата си и да създаде всевъзможни ограничения и ограждения на (оставащото) колективно и свободно пространство, което стана възможно с развитието на информационните технологии. Дали това ще е chitanka.info или Виктор, който беше нападнат от "Труд" преди години - кофликтът е същия.
Ченгетата явно са просто наемни мутри за бизнеса. Както е тръгнало скоро полицията ще започне да иска такси от хората, за да ги пази. Като това стане вече няма да има нужда от закони. Ще се организират търгове.
Връзки:
Големият страх от читателите. Анализ на ситуацията от доц. Милена Цветкова, дългогодишен преподавател в катедра Книгоиздаване в СУ по три от основните дисциплини на специалността. http://bulgaria.indymedia.org/article/36894
България: 451 по Фаренхайт. "...Освирепели терминатори горят книги - това сме го виждали: в старите ленти от времето на фашизма. Или във филма на Франсоа Трюфо „451 по Фаренхайт". Или сме го чели - в книгата на Рей Бредбъри, по която е заснет филмът...." http://webcafe.bg/id_1446581475_Bulgaria:_451_po_Farenhayt
Това не е истинското лице на капитализма. Капитализмът и демокрацията вървят ръка за ръка по принцип, тъй като взаумно се обуславят.
И тъй като критикувате капитализма, ще спомена само това - свободният пазар, фундамент на споменатия вече икономически строй предполага именно свободно разпространиение на информация. Така че в случая свалянето на онлайн библиотеката chitanka.info е анти-капиталистически акт. А че там са били качвани някои произведения, на които не им е мястото там - нова литература, която наистина ощетява издателствата, включително някои малки - можеха по друг, законен път да действат. Например, да изпратят уведомление, да заведат дело, а не да парадират с възможностите на ГДБОП, които въпреки всичко явно не са достатъчни да се спре сайта.
Моля МВР да определи авторските права на Паисий Хилендарски сътворил ив студ сам разпространявал "История славяна българска" .Това което се прави е лобизъм срещу пари от некадърни но алчни "творци" и послушни полицаи.
О, не разумни юруде!
Капитализма не е демокрация. Той е вид диктатура използваща не физически методи на насилие като например масмедиите, които да ни накарат да сме съгласни с положението си. Обаче както виждаме не винаги е така - понякога( у нас не много рядко ) се прибягва и до физическо насилие. Все пак трябва някак си да се оправдае съществуването на огромния репресивен апарат, който по официални данни възлиза на 66 000 души. А този репресивен апарат съществува заради мислещите хора, чиито глави не поддават на масмедийните атаки.
Покажи само заглавията на коментарите
save preference
Коментари (3 of 3)
Към коментарите 1 2 3Това не е истинското лице на капитализма. Капитализмът и демокрацията вървят ръка за ръка по принцип, тъй като взаумно се обуславят.
И тъй като критикувате капитализма, ще спомена само това - свободният пазар, фундамент на споменатия вече икономически строй предполага именно свободно разпространиение на информация. Така че в случая свалянето на онлайн библиотеката chitanka.info е анти-капиталистически акт. А че там са били качвани някои произведения, на които не им е мястото там - нова литература, която наистина ощетява издателствата, включително някои малки - можеха по друг, законен път да действат. Например, да изпратят уведомление, да заведат дело, а не да парадират с възможностите на ГДБОП, които въпреки всичко явно не са достатъчни да се спре сайта.
Моля МВР да определи авторските права на Паисий Хилендарски сътворил ив студ сам разпространявал "История славяна българска" .Това което се прави е лобизъм срещу пари от некадърни но алчни "творци" и послушни полицаи.
О, не разумни юруде!
Капитализма не е демокрация. Той е вид диктатура използваща не физически методи на насилие като например масмедиите, които да ни накарат да сме съгласни с положението си. Обаче както виждаме не винаги е така - понякога( у нас не много рядко ) се прибягва и до физическо насилие. Все пак трябва някак си да се оправдае съществуването на огромния репресивен апарат, който по официални данни възлиза на 66 000 души. А този репресивен апарат съществува заради мислещите хора, чиито глави не поддават на масмедийните атаки.